據(jù)全球知名光伏媒體 TAIYANGNEWS 報道，晶科能源在澳大利亞對隆基綠能提起專利侵權(quán)訴訟。澳大利亞聯(lián)邦法院公告表明，2 月 4 日，晶科能源旗下的晶科能源澳大利亞控股有限公司、上海晶科綠能管理有限公司以及浙江晶科綠能有限公司，向澳大利亞聯(lián)邦法院提交專利訴訟，指控隆基綠能澳大利亞有限公司侵犯發(fā)明專利權(quán)。
目前，該案件已被受理，首次聽證會定于2月21日。此前，晶科能源已在中國、日本等地針對隆基綠能發(fā)起多項維權(quán)訴訟。此次澳大利亞訴訟大概率圍繞晶科能源在光伏領(lǐng)域的關(guān)鍵專利技術(shù)，涉及高效太陽能電池及組件的設(shè)計與制造。
這場跨國訴訟反映出 2024 年中國光伏行業(yè)供需失衡、價格下行、競爭加劇的復(fù)雜態(tài)勢，也展現(xiàn)出頭部企業(yè)在技術(shù)迭代與全球化布局進(jìn)程中的戰(zhàn)略博弈。
隆基巨虧晶科微利，行業(yè)格局生變
2024 年，隨著全球光伏行業(yè)步入深度調(diào)整期，市場格局發(fā)生變革。晶科能源與隆基綠能作為行業(yè)頭部企業(yè)，財報數(shù)據(jù)展現(xiàn)出顯著差異。晶科能源預(yù)計全年凈利潤區(qū)間為 0.8 億至 1.2 億元，盡管同比降幅處于 98.39% - 98.92% ，但在已披露業(yè)績的一體化光伏企業(yè)中表現(xiàn)較好。反觀隆基綠能，預(yù)計全年凈虧損 82 億至 88 億元，同比從盈利轉(zhuǎn)向虧損，成為行業(yè)虧損最為嚴(yán)重的企業(yè)。這一鮮明對比，揭示了行業(yè)競爭格局的變化，技術(shù)路線抉擇、海外市場布局以及成本把控能力，已然成為企業(yè)發(fā)展的核心要素。
據(jù)此前媒體報道，隆基綠能的虧損，主要歸因于技術(shù)迭代步伐滯后與產(chǎn)能過剩。BC二代產(chǎn)品在量產(chǎn)過程中遭遇重重困難，市場推廣難以有效推進(jìn)，同時 PERC 和 TOPCon 產(chǎn)品價格在全年持續(xù)走低。加之美國市場出貨量銳減至 1.6GW，進(jìn)一步加劇了業(yè)績下滑態(tài)勢。而晶科能源雖然凈利潤大幅減少，卻憑借 N 型技術(shù)優(yōu)勢，以及海外市場占比超 45% 的戰(zhàn)略布局，持續(xù)保持組件高出貨量，并加快在中東、美國等地的產(chǎn)能落地進(jìn)程。
數(shù)據(jù)來源/choice
這一業(yè)績差異的背后，是光伏行業(yè)供需矛盾的集中爆發(fā)。全球裝機(jī)需求雖穩(wěn)步增長，但產(chǎn)能擴(kuò)張速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出市場消化能力。以硅料環(huán)節(jié)為例，據(jù)新浪財經(jīng)報道，2024 年價格年內(nèi)跌幅超過 60%，帶動組件招投標(biāo)價格持續(xù)下行，致使全產(chǎn)業(yè)鏈毛利率承受巨大壓力。隆基綠能上半年計提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備 57.84 億元，其中存貨跌價損失占比達(dá)約為 84%;晶科能源則因低價訂單致使毛利率下滑，經(jīng)營性業(yè)績同比急劇下降。
而在這樣的行業(yè)大背景下，企業(yè)為爭奪有限的市場份額，必然會陷入激烈的價格戰(zhàn)。2024 年前三季度，隆基組件出貨量為 31.34GW，同比出現(xiàn)下滑;晶科能源雖以 73.13GW 的總出貨量領(lǐng)先，但單季度凈利潤僅為 1487.42 萬元，盈利空間幾乎壓縮至極限。這種 “失血” 式競爭，使得缺乏技術(shù)壁壘的中小產(chǎn)能加速被市場淘汰，而頭部企業(yè)則通過專利訴訟強(qiáng)化自身技術(shù)優(yōu)勢。
光伏企業(yè)海外專利戰(zhàn)升級，競爭加劇
因此，為了謀求更大的海外市場并構(gòu)建技術(shù)護(hù)城河，國內(nèi)光伏企業(yè)在海外的競爭愈演愈烈。晶科能源與隆基綠能的專利糾紛，已從中國本土蔓延至日本、美國、澳大利亞等多國。此次澳大利亞訴訟的核心，大概率圍繞高效太陽能電池及組件設(shè)計專利，涉及TOPCon等前沿技術(shù)。此前，雙方在國內(nèi)圍繞PERC技術(shù)展開多輪訴訟，而隆基亦在美國對晶科發(fā)起TOPCon專利反訴。
值得注意的是，專利戰(zhàn)的本質(zhì)是技術(shù)路線主導(dǎo)權(quán)的爭奪。晶科能源憑借超過2800件授權(quán)專利，在N型TOPCon領(lǐng)域持續(xù)突破，其鈣鈦礦/TOPCon疊層電池轉(zhuǎn)換效率已達(dá)33.84%，累計27次刷新世界紀(jì)錄。隆基綠能則在BC技術(shù)上押注，但早期因量產(chǎn)難題未能形成規(guī)模優(yōu)勢，雖去年9月解決量產(chǎn)問題，但后期滿產(chǎn)生產(chǎn)又造成產(chǎn)品積壓，存貨減值。技術(shù)路徑的分歧，疊加市場收縮的壓力，迫使企業(yè)通過法律手段遏制對手?jǐn)U張，同時為自身全球化布局爭取時間窗口。
如今，海外市場已成為中國光伏企業(yè)抵御行業(yè)周期波動的戰(zhàn)略要地。2024年，晶科能源在中東市場份額達(dá)45%，并投資70億元建設(shè)10GW中東電池組件項目;其美國1GW組件產(chǎn)能計劃亦通過全球存托憑證募資推進(jìn)。隆基綠能雖在美國市場受挫，但仍通過與日本三電公司合作、參與達(dá)沃斯論壇等舉措，試圖重構(gòu)國際供應(yīng)鏈。
然而，貿(mào)易壁壘與地緣政治風(fēng)險加劇了出海難度。美國對進(jìn)口光伏產(chǎn)品的“繞關(guān)稅”調(diào)查導(dǎo)致隆基產(chǎn)品被扣押，2024年對美出貨量同比銳減。此類事件表明，單純依賴產(chǎn)品出口的模式難以為繼，本土化產(chǎn)能建設(shè)與專利布局成為必選項。晶科能源在澳大利亞發(fā)起訴訟，既是維權(quán)之舉，亦是對當(dāng)?shù)厥袌鰷?zhǔn)入規(guī)則的主動適應(yīng)。
值得關(guān)注的是，在光伏行業(yè)面臨階段性挑戰(zhàn)時，海外專利爭端并非僅存于隆基綠能與晶科能源兩家企業(yè)。去年 10 月，潤陽股份美國子公司向美國專利商標(biāo)局(USPTO)提交申請，針對天合光能 TOPCon 技術(shù)兩項專利啟動多方復(fù)審程序(IPR)。業(yè)內(nèi)專家指出，在美國，挑戰(zhàn)專利有效性的正規(guī)途徑為多方復(fù)審程序，而非撤銷程序。此前，天合光能已在美國對潤陽股份提起訴訟，指控其兩項專利侵權(quán)。
參考資料：
華爾街見聞 (2024)，光伏市場廝殺仍酣 隆基綠能、晶科能源均報轉(zhuǎn)盈為虧，新浪財經(jīng)
https://finance.sina.com.cn/roll/2024-08-31/doc-incmnhny6225375.shtml
李科峰 (2025)，光伏巨頭隆基綠能發(fā)布年報預(yù)告，2024年度凈虧損82億到88億元，界面新聞
https://www.jiemian.com/article/12258749.html
陸如意(2024)，財報解讀|上半年虧損超50億元，隆基綠能稱2026年底國內(nèi)電池基地將全遷為BC產(chǎn)品，第一財經(jīng)
https://www.yicai.com/news/102254254.html
陸如意(2025)，24年最高預(yù)盈1.2億元，晶科能源預(yù)計25年市場供需有望加速再平衡，第一財經(jīng)
https://www.yicai.com/news/102447120.html
新浪財經(jīng)(2025)，光伏行業(yè)遭遇寒冬：內(nèi)卷競爭下產(chǎn)業(yè)鏈價格全線崩塌 三巨頭合計預(yù)虧超240億減產(chǎn)成共識
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1823658755653629530&wfr=spider&for=pc
本文源自：金融界
作者：
評論