常州光伏巨頭狀告蘇州光伏巨頭，索賠10.58億元，一審就在江蘇省高院

　　2月10日，上市公司、常州光伏頭部企業天合光能拋出重磅消息。企業一紙訴狀，將位于蘇州的阿特斯陽光電力集團股份有限公司(下稱：阿特斯)以及它的子公司，即常熟阿特斯陽光電力科技有限公司一起告了，直指對方侵犯自身兩項發明專利，索賠10.58億元。

　　2月11日下午，阿特斯公告給予回應，稱有較強的證據可以證明這兩項涉案專利應屬無效，且阿特斯的產品和工藝也并不侵犯該兩項專利。

　　魚禾財經注意到，這場官司一審就放在了江蘇省高級人民法院，“規格”很高。同為蘇南民企、同在光伏行業，這兩家企業的官司到底什么情況?

　　天合光能訴阿特斯專利侵權

　　其中一件明確涉及TOPCon技術

　　據悉，這又是一場“專利戰”。

　　據天合光能公告，公司已向江蘇省高院提起兩項專利侵權訴訟，涉及第ZL201710975923.2號發明專利“太陽能電池模塊”(下稱：涉案專利一)，以及第ZL201510892086.8號發明專利“太陽能電池及其制造方法”(下稱：涉案專利二)。

　　不過，此次涉案兩項專利均非天合光能原創。魚禾財經從國家知識產權局官網獲悉，這兩項專利均為天合光能2024年從晶科能源方面獲得。再往前追溯，晶科能源曾于2022年從LG集團處接手700余件專利，并于2024年3月將其中的300余件分別轉讓給天合光能和晶澳科技兩家公司。因此，此次涉案專利有一定可能是LG集團當時轉讓出去的資產。

　　回到本次案件。天合光能認為，阿特斯及常熟阿特斯未經許可實施涉案專利一和專利二，嚴重侵犯了自身合法權益，造成了經濟損失。為此，天合光能向被告索賠10.58億元，其中涉案專利一索賠金額6.07億元，涉案專利二4.51億元。

　　索賠金額如此高昂的原因之一，天合光能已在公告中寫明，系“懲罰性賠償”。此外，天合光能還要求“兩被告立即停止侵犯原告涉案專利二的行為，包括但不限于：停止制造、使用、許諾銷售、銷售侵犯涉案專利二的TOPCon電池片以及含TOPCon 電池片的光伏組件產品的行為。”

　　魚禾財經注意到，在天合光能的公告中，對涉案專利一僅表述為“光伏組件產品”，而對于涉案專利二則明確注明為TOPCon技術。在目前的光伏行業中，TOPCon技術是主流技術路線之一。

　　而本案被告阿特斯目前的TOPCon產能達到了30GW，是其核心產品之一。此外，10.58億元的巨額訴訟賠償，占了阿特斯2024年前三季度歸母凈利潤的一半。這也意味著，如果本案天合光能勝訴，阿特斯將受到不可忽視的影響。

　　阿特斯回應被訴

　　有較強證據證明這兩項專利應屬無效

　　此案引起關注后，阿特斯向多家媒體表示，將于今日(2月11日)發布公告，給予回應。今日下午，阿特斯公告正式發布。

　　魚禾財經注意到，這份公告大部分內容系將天合光能此前公告進行概述，其中證實了天合光能兩份涉案專利均出自LG集團。

　　公告里，針對涉案專利一、涉案專利二，阿特斯分別作出回應，表示：

　　針對專利1，天合光能曾于2024年5月以涉嫌侵犯專利權為由，對常熟阿特斯的部分光伏組件產品向上海洋山海關提出了扣貨申請。經常熟阿特斯提出放行申請并說明不侵權理由后，貨物順利通關放行。同時，常熟阿特斯于2024年8月向中國國家專利局正式提交了該專利的無效宣告請求，目前正在審理中。

　　針對專利2，天合光能于2024年10月就該專利2對應的美國同族專利，在美國特拉華州聯邦法院起訴了公司在美國的全資子公司，并向美國國際貿易委員會(ITC)發起了337調查。目前，特拉華州聯邦法院的案件已暫時中止，等待美國國際貿易委員會裁決。而根據最新案件程序通知，美國國際貿易委員會(ITC)預計在2025年10月對本案進行審理，2026年1月做出初裁，2026年5月做出終裁……此外，常熟阿特斯也于2024年11月向中國國家專利局正式提交了專利2的無效宣告請求，目前也正在審理中。

　　此外，阿特斯還提及去年公司起訴天合光能侵權一案：

　　公司已于2024年10月在蘇州市中級人民法院起訴天合光能侵害阿特斯的兩項專利權，案號分別為(2024)蘇05民初1385號、(2024)蘇05民初1399號，在該兩個案件中公司要求天合光能停止侵權，并向公司合計賠償人民幣1億元。目前這兩個案件仍在進行中。

　　阿特斯的公告，側面印證了光伏業似乎正在“使用專利戰的形式，以戰止戰，以殺止殺。”

　　公告最后，阿特斯釋放出對這起案件頗有把握的信號，表示：公司對天合光能的兩項涉案專利做過較為充分的研究分析，認為有較強的證據可以證明這兩項專利應屬無效，且公司產品和工藝也并不侵犯該兩項專利。

　　截至2月11日收盤，阿特斯報10.23元/股，跌5.63%;天合光能報17.89元/股，跌3.09%。