據(jù)生態(tài)環(huán)境部微信公眾號(hào)5日消息，生態(tài)環(huán)境部(國(guó)家核安全局)相關(guān)負(fù)責(zé)人就國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)發(fā)布日本福島核污染水處置綜合評(píng)估報(bào)告答記者問。
問：近日，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)發(fā)布了日本福島核污染水處置綜合評(píng)估報(bào)告，您怎么看?
答：外交部發(fā)言人已經(jīng)代表中國(guó)政府表明了態(tài)度，這份報(bào)告未能充分反映所有參加評(píng)估工作各方專家的意見，有關(guān)結(jié)論未能獲得各方專家一致認(rèn)可。日方在排海的正當(dāng)性、凈化裝置的可靠性、監(jiān)測(cè)方案的完善性等方面還存在諸多問題。日方應(yīng)正視各方正當(dāng)合理關(guān)切，切實(shí)以科學(xué)、安全、透明的方式處置核污染水，并盡快建立一套包括日本鄰國(guó)等利益攸關(guān)方參與的長(zhǎng)期國(guó)際監(jiān)測(cè)機(jī)制。
問：針對(duì)日本福島核污染水排海有關(guān)輻射監(jiān)測(cè)安排，生態(tài)環(huán)境部從專業(yè)角度怎樣評(píng)價(jià)?
答：日方當(dāng)前的監(jiān)測(cè)安排還存在以下問題：一是核污染水排放前的監(jiān)測(cè)有延遲，無法第一時(shí)間判斷排放是否合格，由此可能導(dǎo)致不達(dá)標(biāo)的核污染水直接排入海洋。二是核污染水混合后監(jiān)測(cè)可能造成不合理稀釋，日方將10罐核污染水混合后取樣監(jiān)測(cè)，可能造成高濃度的核污染水被低濃度的核污染水稀釋成達(dá)標(biāo)的核污染水。三是應(yīng)有公開透明的長(zhǎng)期國(guó)際監(jiān)測(cè)，日本福島核污染水排海關(guān)乎全球海洋環(huán)境和公眾健康，應(yīng)接受利益攸關(guān)方參與的公開透明的國(guó)際監(jiān)測(cè)監(jiān)督，而不應(yīng)僅僅安排日方主導(dǎo)下的“擺樣”式的監(jiān)測(cè)。
問：針對(duì)日本福島核污染水排海，我國(guó)海洋輻射環(huán)境監(jiān)測(cè)的安排是怎樣的?
答：我部高度重視日本福島核污染水排海問題。2021年、2022年先后組織開展了我國(guó)管轄海域海洋輻射環(huán)境監(jiān)測(cè)，摸清了目前相關(guān)海域海洋輻射環(huán)境的本底情況。
針對(duì)日本福島核污染水排海后的海洋輻射環(huán)境監(jiān)測(cè)，我部已經(jīng)作出部署，如果發(fā)現(xiàn)異常將及時(shí)預(yù)警，切實(shí)維護(hù)我國(guó)家利益和人民健康。
問：網(wǎng)傳我國(guó)核電廠氚排放是日本福島核污染水氚排放的6.5倍，事實(shí)如何?
答：事實(shí)上，日本福島核污染水和世界各國(guó)核電廠正常運(yùn)行液態(tài)流出物有本質(zhì)區(qū)別。一是來源不同，二是放射性核素種類不同，三是處理難度不同。日本福島核污染水來自于事故后注入熔融損毀堆芯的冷卻水以及滲入反應(yīng)堆的地下水和雨水，包含熔融堆芯中存在的各種放射性核素，處理難度大。相比之下，核電廠正常運(yùn)行產(chǎn)生的廢水主要來源于工藝排水、地面排水等，含有少量裂變核素，嚴(yán)格遵守國(guó)際通行標(biāo)準(zhǔn)，采用最佳可行技術(shù)處理、經(jīng)嚴(yán)格監(jiān)測(cè)達(dá)標(biāo)后有組織排放，排放量遠(yuǎn)低于規(guī)定的控制值。
要高度警惕這種“惡人先告狀”、企圖混淆視聽、蒙混過關(guān)的圖謀。我們反對(duì)的是日本福島核污染水排海，從來沒有反對(duì)核電廠正常運(yùn)行排放。日本福島核污染水有關(guān)誤導(dǎo)宣傳代替不了事實(shí)真相，方案設(shè)計(jì)代替不了工程實(shí)踐，口頭承諾代替不了真實(shí)結(jié)果，精心包裝的方案掩蓋不了企圖轉(zhuǎn)嫁危害的圖謀，有限的選擇性抽查代替不了長(zhǎng)期公正的國(guó)際監(jiān)督。
來源：生態(tài)環(huán)境部微信
作者：
評(píng)論