2021年中國光伏行業太陽能光伏組件玻璃用釉料質量調查分析報告
一、 風險調查背景介紹
為了深入貫徹落實黨中央、國務院關于扎實做好碳達峰、碳中和各項工作的有關精神，全面掌握全國光伏產品質量動態狀況，促進產業整體質量水平提升，助力我國早日實現碳達峰、碳中和發展目標。光伏協會將持續識別光伏產業發展過程中的重大質量風險點，做好質量風險識別和預警工作。經市場調研反饋發現，作為雙面雙玻組件背面增反的玻璃釉料，目前存在較大的質量風險，增加雙面組件玻璃表面應力，降低組件抗PID性能。
國家光伏中心(CPVT)受主管部門委托，牽頭開展“2021年中國光伏行業太陽能光伏組件玻璃用釉料質量風險調查”，對行業關注的釉料風險點進行識別。本次風險調查完全按照國家質量風險調查要求進行，調查過程涉及抽檢、制樣、檢驗、檢驗結果反饋、異議處理工作等多個環節。
二、 風險調查抽樣情況匯總
根據風險調查的要求，國家光伏中心(CPVT)分3個抽樣小組對16家光伏玻璃用釉料生產企業開展了抽樣工作，中心于2021年8月5日接到任務，2021年9月6日開始抽樣工作，2021年10月15日完成所有企業的抽樣工作。
本次完成15家企業的抽樣工作，企業分布為江蘇省企業5家，廣東省企業3家，山東省企業2家，浙江省企業2家，上海市企業1家，福建省企業1家，安徽省企業1家。其中江蘇省6批次，廣東省4批次，山東省5批次，浙江省5批次，上海市1批次，福建省1批次，安徽省2批次。生產企業抽樣數量為15kg，其中10kg為檢樣，5kg為備樣。
企業分布圖
批次分布圖
樣品采用封條等適宜的簽封方式，應當對檢驗樣品和備用樣品分別簽封。樣品一經抽取，抽樣人員應立即進行封樣。封樣方式：釉料包裝盒上粘貼封條，封條上應有被抽查企業和抽樣人員雙方的簽名，注明抽樣日期，將封條用膠粘帶予以覆蓋，并由雙方確認封條牢固。部分抽樣照片見附件1。
抽樣完成后，抽樣工作小組對24款樣品統一編號，去除可識別標簽，以編號代替型號和廠家，溝通樣品生產企業制樣。編號與廠家型號對應表見附件1。
三、 風險調查制樣情況介紹
國家光伏中心于2021年10月22日至安徽福萊特完成絲印玻璃樣品制備，本次完成15家企業23個批次釉料的玻璃樣品制備，其中有10號釉料由于黏度過高，未能完成樣品制備。
2021年12月9日完成PID測試用組件樣品制備。
四、 風險調查檢測方法及標準介紹
目前光伏組件玻璃用釉料無統一標準，制備成光伏玻璃和光伏組件后方可測試其產品性能，故存在較大質量風險。目前，釉料制備成玻璃和組件后檢驗標準主要為IEC TS 62804-1：2015 《光伏組件-電勢誘導衰減試驗方法-第 1 部分：晶體硅(Photovoltaic (PV) modules-Test methods for the detection of potential-induced degradation-Part 1:Crystalline silicon)》，JC/T 2170-2013(2017)《太陽能光伏組件用減反射膜玻璃》，GB/T 34328-2017 《輕質物理強化玻璃》，PCCC-GF008-2020 《光伏組件用玻璃綜合安全性 技術規范》。
釉料產品的檢驗項目見表1。
表1 檢驗項目
五、 風險調查產品質量評價方案
本次釉料質量評價采用全項打分和重點項目一票否決的綜合評估方法。重點項目為PID外觀和抗沖擊試驗。抽樣產品以型號為單位分別進行打分評價，全項評分規定和重點項目評判依據如下表2所示：
表2 全項評分規定和重點項目評判依據
六、 風險調查產品質量狀況及排名
1、 抗沖擊試驗
抗沖擊試驗是光伏行業內關注度較高的項目，也是本次釉料質量風險調查的重要項目之一。本次釉料質量風險調查中抗沖擊試驗采用JC/T 2170-2013(2017)和PCCC-GF008-2020標準中內容，又嚴于標準規范。合格判定的依據是絲印面中心區域和邊部區域滿足1m未破壞的要求。目前抽樣并完成制樣的23批次樣品均能滿足該項要求，但其中兩款樣品在復測后滿足標準要求，故其兩項分數低于其他型號。為了模擬玻璃真實受力情況，本次質量風險調查增加了終端及組件企業關心的非絲印面中心區域和邊部區域落球沖擊試驗。試驗結果表明，本次抽檢的釉料抗沖擊性能存在明顯差異，其中滿足500mm不破壞要求的批次為12批，總體質量水平較低，批次之間質量差異較大，存在一定的質量隱患，同一廠家不同型號批次的產品存在明顯差異，說明釉料生產企業可以改進配方，提高該項目的總體水平。
2、 四點彎曲
目前抽樣并完成制樣的23批次樣品均能滿足該項要求，整體質量要求較高。
3、 機械載荷
目前抽樣并完成制樣的23批次樣品中7個批次非絲印面機械載荷不能滿足機械載荷1600Pa的要求，23批次樣品絲印面均能達到機械載荷1600Pa。整體質量要求較高。
4、 光學性能-反射率
目前抽樣并完成制樣的23批次樣品中2個批次絲印面反射率小于70%，其余21批次樣品均滿足大于70%反射率要求。反射率與釉料配方中鈦白粉晶體結構有較大關系，可以通過調整配方提高產品在這方面的性能。目前釉料在該項目上整體質量較高。
5、 剝離強度
目前抽樣并完成制樣的23批次釉料在該項目上整體質量較高。
6、 耐老化性能
目前抽樣并完成制樣的23批次釉料中，4個批次釉料PCT48小時后玻璃釉層有脫落現象，與生產過程中鋼化工藝有關，企業可以通過與玻璃生產企業友好協商，調節鋼化溫度來控制。23批次釉料耐老化總體質量較高。
7、 抗PID性能
目前抽樣并完成制樣的23批次釉料中，不同批次釉料對應的組件PID功率衰減均滿足標準要求，并表現出了極低的功率衰減，功率衰減試驗結果表明，雙玻光伏組件PID功率衰減與釉料關系不大，與其他封裝材料或者電池片有較大關系。但是本次抽樣并完成制樣的23批次釉料中，PID96小時后外觀無問題批次為14個，PID192小時后外觀無問題批次為13個，合格率低于60%。需要行業重點關注。
七、 全國釉料總體質量評價
本次釉料質量風險調查的抽檢、制樣工作，都獲得了福萊特光伏玻璃集團股份有限公司大力支持，為本次釉料玻璃樣品制備獻計獻策，勞心勞力，專業、高效、優質的完成本次玻璃樣品制備，彰顯了光伏玻璃龍頭企業對規范行業可持續發展的氣魄。
本次釉料抽檢總共抽樣24批次，完成制樣23批次。去除制樣方面的影響，本次23批次產品中，僅有13批次產品滿足市場對PID測試要求，合格率較低。同時，滿足市場需求的13批次產品中，5個批次產品抗沖擊性能，存在使用風險，需要進一步提高產品性能。PID合格企業及質量評分如表3所示。
表3 PID合格企業及質量評分
本次抽樣發現，同一廠家不同型號批次的產品存在明顯差異。說明企業在克服成本、技術等壁壘之后光伏釉料產品整體質量可以有一個明顯提升。
部分企業抽樣照片
玻璃制樣照片
質量控制
質量監控
工藝把控
作者：
評論