2021年12月28-29日，由新華網(wǎng)主辦，清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院聯(lián)合主辦，新華網(wǎng)思客、人文清華承辦的“2021新華網(wǎng)思客年會(huì)”在北京以線上論壇的形式舉行，本次年會(huì)聚焦“中國(guó)經(jīng)濟(jì)的下一程：新格局 新優(yōu)勢(shì) 新篇章”。中國(guó)工程院院士、清華大學(xué)碳中和研究院院長(zhǎng)賀克斌出席并發(fā)表主旨演講。賀克斌認(rèn)為，從資源依賴型經(jīng)濟(jì)走向技術(shù)依賴型經(jīng)濟(jì)，正好跟綠色高質(zhì)量發(fā)展、跟我們努力要做的方向完全一致，我們必須要加強(qiáng)科技創(chuàng)新，不能掉隊(duì)，實(shí)現(xiàn)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
中國(guó)工程院院士、清華大學(xué)碳中和研究院院長(zhǎng)賀克斌出席“2021新華網(wǎng)思客年會(huì)”并發(fā)表主旨演講。
以下為演講摘錄：
世界正進(jìn)入雙碳時(shí)代，世界經(jīng)濟(jì)從過(guò)去的資源依賴型進(jìn)入到未來(lái)的技術(shù)依賴型。
怎么理解這個(gè)意思呢?我們可以看到國(guó)際能源署對(duì)于全球碳中和目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，分析了未來(lái)在全球太陽(yáng)能、風(fēng)能為主體的資源支撐得出的結(jié)論是，要實(shí)現(xiàn)碳中和目標(biāo)，我們所具備的風(fēng)、光資源為主體的非化石能源在資源量上是足夠的。中國(guó)國(guó)家氣候中心和其他多個(gè)研究團(tuán)隊(duì)的分析，都得出了類似的結(jié)論，中國(guó)要實(shí)現(xiàn)“30·60”雙碳目標(biāo)，特別是“60”碳中和目標(biāo)，我們風(fēng)、光資源的量是足夠的。在過(guò)去的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，煤炭、石油、天然氣這種化石能源是不可再生的，而非化石能源可再生，所以在某種意義上講解除了未來(lái)經(jīng)濟(jì)在發(fā)展當(dāng)中的資源約束，從資源依賴型走向技術(shù)依賴型。
為什么說(shuō)是技術(shù)依賴型?現(xiàn)在風(fēng)、光資源要大規(guī)模地利用，還有大量的技術(shù)問題沒有解決，需要我們逐步掌握這些技術(shù)，才能把可能利用的資源量盡可能用足。
資源依賴型走向技術(shù)依賴型經(jīng)濟(jì)的第二個(gè)含義是，如果按照我們現(xiàn)在的格局，以化石能源為主體，那么煤炭?jī)?chǔ)藏前五位國(guó)家的儲(chǔ)藏量加在一起可能占全球儲(chǔ)藏量的75%;而石油、天然氣儲(chǔ)量前五位的國(guó)家，分別占了全球儲(chǔ)量的62%和67%，也就是說(shuō)2/3-3/4的量可能集中在前5位的儲(chǔ)量國(guó)。對(duì)于風(fēng)、光資源來(lái)講，也不是絕對(duì)均勻分布，但是相對(duì)于化石能源儲(chǔ)量擁有不均勻的國(guó)家，風(fēng)、光資源在各個(gè)國(guó)家之間相對(duì)均勻得多，絕對(duì)找不出前五位的國(guó)家可以把世界上2/3甚至于3/4風(fēng)、光資源全部占掉。從這個(gè)意義上來(lái)講，未來(lái)在總的資源約束、總量足夠的情況下，大家都有機(jī)會(huì)通過(guò)技術(shù)發(fā)展去爭(zhēng)取風(fēng)、光資源的應(yīng)用。
中國(guó)要抓住這樣的機(jī)會(huì)，面臨的機(jī)遇和挑戰(zhàn)并存。在過(guò)去化石能源為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展當(dāng)中，我們受制于包括能源安全、進(jìn)口量等因素，但是如果走向以雙碳推進(jìn)非化石能源為主體的時(shí)候，我們現(xiàn)在擁有的比如風(fēng)、光發(fā)電技術(shù)在全球范圍內(nèi)還有一定技術(shù)的先機(jī)和成本的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。
跟全世界相比，特別是跟歐美國(guó)家相比，我們現(xiàn)有擁有的光伏發(fā)電的綜合發(fā)電成本比美國(guó)和歐洲低，綜合低百分之二三十，包括制綠氫的成本都比他們低一些。但是現(xiàn)在全球都看到了競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，歐美國(guó)家、特別是美國(guó)已經(jīng)提出來(lái)在2020-2030周期里要把光伏發(fā)電的綜合成本在現(xiàn)有基礎(chǔ)上降百分之六十以上。那么，如果我們止步不前的話，這百分之二三十的優(yōu)勢(shì)有可能就會(huì)被反超。
在雙碳時(shí)代看碳中和，表面上看我們是從氣候履約作為切入點(diǎn)，是因?yàn)檫@件事情提出了這樣一個(gè)目標(biāo)，但是背后有非常強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)大背景，而這個(gè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的大背景不是一般意義上的，而是更新?lián)Q代意義上的。從資源依賴型走向技術(shù)依賴型經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中，在技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度，是未來(lái)非常重要的、不能輸?shù)母?jìng)爭(zhēng)。
以現(xiàn)有的國(guó)情跟未來(lái)的目標(biāo)相比，中國(guó)要實(shí)現(xiàn)雙碳目標(biāo)會(huì)經(jīng)歷一個(gè)非常艱苦的過(guò)程。
我們現(xiàn)有的國(guó)情面臨著“三高一短”的基本局面。在世界上主要能源消耗國(guó)里，中國(guó)現(xiàn)有的能源結(jié)構(gòu)中化石能源在總能源的比例、以及煤炭在三種化石能源的比例都是最高的，是一個(gè)明顯的高碳的能源結(jié)構(gòu)。第二，現(xiàn)有的世界產(chǎn)業(yè)分工和中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展階段是典型的高碳產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，煤電、鋼鐵、水泥等產(chǎn)業(yè)是大家公認(rèn)高碳、難減碳的行業(yè)，在全球產(chǎn)業(yè)界里中國(guó)的占比最高，比例高就意味著未來(lái)的任務(wù)重。第三，中國(guó)是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，還在進(jìn)一步的城市化、工業(yè)化進(jìn)程當(dāng)中，我們?cè)谠隽慨?dāng)中求減碳，也新增了更多的困難。第四，“一短”是指“30·60”，從碳達(dá)峰到碳中和我們只有三十年，跟歐美五六十年甚至六七十年的周期相比，我們的時(shí)間更短。
即使有這么多的困難，為什么還要下決心去做?就是因?yàn)閺馁Y源依賴型經(jīng)濟(jì)走向技術(shù)依賴型經(jīng)濟(jì)，正好跟綠色高質(zhì)量發(fā)展、跟我們努力要做的方向完全一致。我們必須要加強(qiáng)科技創(chuàng)新，不能掉隊(duì)，實(shí)現(xiàn)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
在這個(gè)過(guò)程中，科技創(chuàng)新的任務(wù)非常重。國(guó)際能源署做過(guò)一個(gè)分析，如果從現(xiàn)在起全球?qū)崿F(xiàn)碳中和目標(biāo)，全球六大類支撐碳中和的技術(shù)中大概有50%甚至更多還不夠成熟，需要科技創(chuàng)新逐步實(shí)現(xiàn)。中國(guó)科技部組織中國(guó)的專家做過(guò)中國(guó)支撐碳中和的科技技術(shù)的分析，結(jié)論是我們現(xiàn)有能夠完全商業(yè)化的技術(shù)大概能完成減碳任務(wù)的1/3，還有1/3的技術(shù)仍處在示范性階段，最后1/3處于概念和基礎(chǔ)研究階段。所以真正要完全商業(yè)化，我們可能比全球的平均值任務(wù)還要重，接近2/3的科技研發(fā)任務(wù)需要逐步完成。
我們?cè)诤芏喾矫嬗幸恍┘夹g(shù)積累，甚至在風(fēng)、光可再生能源，我們也有技術(shù)儲(chǔ)備和綜合成本優(yōu)勢(shì)。但是如何保持和發(fā)揚(yáng)這些優(yōu)勢(shì)，還有很多基礎(chǔ)研究階段的科技創(chuàng)新需要我們?nèi)ヅΓ@也是我們未來(lái)發(fā)展奮斗的目標(biāo)。
從全球范圍來(lái)看，世界經(jīng)濟(jì)如果要從資源依賴型走向技術(shù)依賴型，在技術(shù)上也存在人類命運(yùn)共同體的一些客觀要求。我們做了全球風(fēng)、光、電互補(bǔ)的區(qū)域性分析，未來(lái)如果風(fēng)、光裝機(jī)容量在1:1或者1:1.5，增加50%的容量，按照不儲(chǔ)能、3小時(shí)儲(chǔ)能、12小時(shí)儲(chǔ)能的情景去分析，可以看到增加儲(chǔ)能和增加風(fēng)、光的余量都可以大大提升風(fēng)、光互補(bǔ)和形成新電網(wǎng)的結(jié)果。但這樣的結(jié)果從空間范圍來(lái)看，如果國(guó)土面積太小、分得太零碎，全世界就沒有辦法更好地利用好風(fēng)、光資源的時(shí)空差異性。
全球的風(fēng)在一年12個(gè)月和一天24小時(shí)與光的時(shí)間有很明顯的互補(bǔ)性，特別是在白天和晚上。中國(guó)、美國(guó)、俄羅斯等面積比較大的國(guó)家在互補(bǔ)量上能夠做到，但是大量的小國(guó)家實(shí)際上很難做到，包括脫歐之后的英國(guó)、亞洲的韓國(guó)，很難獨(dú)立地以國(guó)家體系來(lái)做風(fēng)、光互補(bǔ)，最多可能會(huì)出現(xiàn)將近2000小時(shí)的供電危機(jī)。從這個(gè)意義上來(lái)講，在技術(shù)充分利用的角度，也形成走向全球的技術(shù)依賴型經(jīng)濟(jì)。要形成以風(fēng)、光為代表的非化石能源為主體的新電力系統(tǒng)，全球應(yīng)該有國(guó)與國(guó)之間的緊密合作，形成更大范圍的、跨國(guó)的、互補(bǔ)的電網(wǎng)。
充分實(shí)現(xiàn)從資源依賴型走向技術(shù)依賴型的世界經(jīng)濟(jì)，不僅僅是完成應(yīng)對(duì)氣候挑戰(zhàn)、減少災(zāi)害，也需要我們?cè)趨^(qū)域風(fēng)、光能源互補(bǔ)上形成國(guó)際的緊密合作，這也是我們?cè)诩夹g(shù)上面臨的人類命運(yùn)共同體的新挑戰(zhàn)。
作者：
評(píng)論