各地高度相似的配儲(chǔ)比例，不僅引發(fā)了新能源開發(fā)企業(yè)的擔(dān)憂，也引發(fā)了儲(chǔ)能行業(yè)的焦慮——這是否意味著儲(chǔ)能只是為了滿足新能源并網(wǎng)的一個(gè)“花瓶”而已。
日前，寧夏出臺(tái)政策，將在新能源富集地區(qū)先行開展儲(chǔ)能設(shè)施建設(shè)，建設(shè)“新能源+儲(chǔ)能”示范應(yīng)用項(xiàng)目。“十四五”期間，儲(chǔ)能設(shè)施按照容量不低于新能源裝機(jī)的10%、連續(xù)儲(chǔ)能時(shí)長(zhǎng)2小時(shí)以上的原則逐年配置。
雖然面臨一定爭(zhēng)議，但“新能源+儲(chǔ)能”仍在多地轟轟烈烈展開。記者發(fā)現(xiàn)，在最近六省發(fā)布的新能源配儲(chǔ)要求中，儲(chǔ)能規(guī)模大多集中在5%-20%之間。整齊劃一的配儲(chǔ)比例，能否真正滿足新能源消納的個(gè)性化需求?這也再度引發(fā)業(yè)內(nèi)關(guān)注。
各地配儲(chǔ)比例趨同
統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至2020年上半年，全國(guó)風(fēng)電、光伏裝機(jī)占比超過(guò)20%的省份共16個(gè)，全國(guó)風(fēng)電、光伏發(fā)電量占比超過(guò)10%的省份共14個(gè)。隨著風(fēng)電、光伏在電網(wǎng)中滲透率提高，為了控制棄風(fēng)、棄光率，加配儲(chǔ)能正成為電網(wǎng)的強(qiáng)制要求。
中關(guān)村儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟政策研究經(jīng)理王思告訴記者，如果真正落實(shí)新能源保障性全額消納任務(wù)，無(wú)形中將對(duì)電網(wǎng)公司和地方政府造成了一定壓力，配儲(chǔ)在一定程度上能夠緩解消納壓力。值得注意的是，國(guó)家層面雖然引導(dǎo)和鼓勵(lì)儲(chǔ)能參與新能源并網(wǎng)消納，但各省政策卻將儲(chǔ)能作為新能源項(xiàng)目的標(biāo)配。
“當(dāng)前各省所提出的儲(chǔ)能配置比例均在5%-20%之間，大部分地區(qū)對(duì)于這一配置比例并未經(jīng)過(guò)詳細(xì)測(cè)算，相似的配比能否真正發(fā)揮消納新能源的作用也讓業(yè)內(nèi)存疑。”王思稱。
威勝集團(tuán)有限公司微網(wǎng)儲(chǔ)能事業(yè)部總經(jīng)理黎朝暉則認(rèn)為,各地大同小異的新能源配儲(chǔ)比例，其實(shí)源于電科院根據(jù)2018年河北省張北縣儲(chǔ)能示范項(xiàng)目做出的大概測(cè)算數(shù)值。“5%-20%的配儲(chǔ)比例，理論上雖然不出彩，但也不會(huì)出錯(cuò)，盡管業(yè)內(nèi)有質(zhì)疑配比是否合理的聲音，卻也拿不出相應(yīng)的反駁依據(jù)。”
對(duì)此，業(yè)內(nèi)專家提醒，新能源配儲(chǔ)比例要因地制宜，針對(duì)項(xiàng)目需求個(gè)性化設(shè)計(jì)，切莫“一刀切”，否則難以發(fā)揮儲(chǔ)能的價(jià)值。
引發(fā)儲(chǔ)能行業(yè)焦慮
高度相似的配儲(chǔ)比例，不僅引發(fā)了新能源開發(fā)企業(yè)的擔(dān)憂，也引發(fā)了儲(chǔ)能行業(yè)的焦慮。
“這是否意味著儲(chǔ)能只是為了滿足新能源并網(wǎng)的一個(gè)‘花瓶’而已。”有儲(chǔ)能業(yè)內(nèi)人士對(duì)此質(zhì)疑。
多位儲(chǔ)能行業(yè)人士表示，當(dāng)前，我國(guó)儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)已經(jīng)開始走向商業(yè)化階段，但仍存在儲(chǔ)能成本無(wú)法疏導(dǎo)，安規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)缺失等問(wèn)題，儲(chǔ)能有可能淪為新能源并網(wǎng)的工具。“在新能源配儲(chǔ)政策和比例高度相似的情況下，企業(yè)會(huì)不會(huì)為了并網(wǎng)而隨意配儲(chǔ)，導(dǎo)致劣幣驅(qū)逐良幣。”上述儲(chǔ)能業(yè)內(nèi)人士稱。
王思認(rèn)為，這樣的情況不會(huì)是普遍現(xiàn)象，但也無(wú)法完全避免。“目前，各地配儲(chǔ)比例‘一刀切’，但對(duì)配儲(chǔ)要求和質(zhì)量沒有一個(gè)準(zhǔn)入門檻，在如何調(diào)用儲(chǔ)能系統(tǒng)服務(wù)于電力市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)尚未建立的情況下，在零星較小的發(fā)電場(chǎng)上，可能會(huì)出現(xiàn)利用政策上的漏洞配置劣質(zhì)儲(chǔ)能。”
“不過(guò)，就算真的要上一些B類或不達(dá)標(biāo)的電池，所帶來(lái)的的安全風(fēng)險(xiǎn)，最終需要建設(shè)方和發(fā)電企業(yè)來(lái)承擔(dān)。因此，大部分企業(yè)并不愿意去鋌而走險(xiǎn)，做危害自身長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的事。”王思說(shuō)。
黎朝暉表示，隨著“十四五”新能源產(chǎn)業(yè)規(guī)劃逐步清晰，作為配套服務(wù)的儲(chǔ)能市場(chǎng)將進(jìn)一步擴(kuò)大，與此同時(shí)，儲(chǔ)能技術(shù)不斷迭代升級(jí)，儲(chǔ)能的使用壽命也將進(jìn)一步延長(zhǎng)， 這將有助于降低儲(chǔ)能的成本。當(dāng)優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)能成本下降，劣質(zhì)儲(chǔ)能的生存空間就會(huì)進(jìn)一步壓縮。因此，行業(yè)不必過(guò)于焦慮。
不必過(guò)分強(qiáng)調(diào)配儲(chǔ)比例
國(guó)網(wǎng)系統(tǒng)相關(guān)專家表示，在各省規(guī)劃上不必限制儲(chǔ)能比例配置要求，而是可以根據(jù)運(yùn)行需要，對(duì)新能源并網(wǎng)的技術(shù)特性做出要求。在滿足調(diào)度靈活性、保證電價(jià)及消納的前提下，讓新能源場(chǎng)站根據(jù)經(jīng)濟(jì)性和可行性，自行選擇是否配置儲(chǔ)能、配置方式及規(guī)模，可以聯(lián)合也可以獨(dú)立運(yùn)行，達(dá)到并網(wǎng)有關(guān)技術(shù)要求即可。
王思表示，以10%配套比例計(jì)算，“十四五”儲(chǔ)能新增將有望達(dá)到40GW。所以，無(wú)論是分布式還是集中配儲(chǔ)，都是需要電網(wǎng)層面做出規(guī)劃。“新能源發(fā)電廠商、儲(chǔ)能廠商以及用戶，并不知道電網(wǎng)和電力系統(tǒng)的需求，所以，配儲(chǔ)需要電網(wǎng)在電力調(diào)度方面做出相應(yīng)規(guī)劃，找到關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，去選址和布局儲(chǔ)能。”
“但是無(wú)論怎么規(guī)劃，儲(chǔ)能想要規(guī)模化發(fā)展，最重要的是明確儲(chǔ)能的身份定位，建立健全法律法規(guī)和市場(chǎng)機(jī)制，明確在交易過(guò)程中的充放電成本以及價(jià)格結(jié)算問(wèn)題。”王思表示。
黎朝暉認(rèn)為，電網(wǎng)方面肯定希望發(fā)展集中式儲(chǔ)能而非分散式儲(chǔ)能，但都繞不開對(duì)經(jīng)濟(jì)性的追求。“‘十四五’儲(chǔ)能的預(yù)測(cè)量雖然很大，但仍需對(duì)儲(chǔ)能進(jìn)行必要的扶持，需要科學(xué)合理的制定產(chǎn)業(yè)發(fā)展目標(biāo)，規(guī)范引導(dǎo)儲(chǔ)能的布局與應(yīng)用。發(fā)展新能源配儲(chǔ)最為關(guān)鍵的，是要為儲(chǔ)能提供良好的市場(chǎng)生存環(huán)境，提高儲(chǔ)能項(xiàng)目的收益。”
作者：韓逸飛
評(píng)論