理性看待電網側儲能發展現狀與前景

　　2018年，我國電網側儲能規模化部署趨勢顯現，電網側儲能發展迎來蓬勃發展之勢。而2019年，整個發展形勢發生了轉變。先是2019年5月，國家發展改革委、國家能源局發布《輸配電定價成本監審辦法》，規定抽水蓄能電站和電儲能設施的成本費用不得計入輸配電定價成本。隨后，2019年底，國家電網公司發布第826號文《關于進一步嚴格控制電網投資的通知》，規定不得以投資、租賃或合同能源管理等方式開展電網側電化學儲能設施建設。一時間，整個儲能行業似乎陷入了迷茫：國家的產業政策將如何變化，儲能產業該何去何從，電網側儲能商業模式該如何破局?

　　當尚顯青澀的儲能產業遇見成長中的中國電力市場，必然要經歷更多的磨合與挑戰。在這個儲能產業的迷茫期，我們更應冷靜下來思考電網側儲能的方向和未來，正視儲能所面對的挑戰與機遇，探索如何推動電網側儲能朝著更高質量、更有效率、更可持續的方向發展，撥開前路的迷霧，重振信心，期待儲能發揮其真正的價值。

　　01、正視電網側儲能的功能與價值

　　電網側儲能浪潮的興起，是電網運行面臨挑戰和儲能技術自身發展共同作用的結果。一方面，新能源的快速增長、電力負荷峰谷差持續增大、電力系統電力電子化特征愈發明顯、遠距離輸電仍將持續、大電網的安全穩定更受關注，使得傳統的發、輸、配電設施和技術已難以有效兼顧清潔低碳與安全高效的電網發展要求。而儲能在電網中的規模化應用則可改變電能生產、傳輸與消費必須同步完成的傳統模式，一定程度上將實時電力平衡轉變為電量平衡，將推動電力系統向更加柔性、靈活的方向轉變。另一方面，抽水蓄能、鋰離子電池儲能、壓縮空氣儲能等各類儲能技術快速發展，成本持續下降，使得儲能迎來規模化商業應用機遇。

　　那么，什么是電網側儲能?厘清電網側儲能的本質能夠從根源上解決由于界定模糊產生的爭議和分歧，有助于形成電網側儲能產業發展方向的共識。現行主流觀點多從物理資產所有權的角度界定電網側儲能，即根據儲能接入電力系統位置的不同，將儲能劃分為電源側、用戶側和電網側儲能。而筆者認為，應從儲能發揮的功能角度出發，打破物理資產屬性的限制，只要接受電力調度機構統一調度、發揮全局性、系統性作用的儲能都應納入電網側儲能的范疇，這樣有利于形成開放競爭的電網側儲能市場。

　　正確認識電網側儲能的作用與價值是發展儲能產業的驅動力。儲能在電力系統的價值主要體現在：通過儲能與電網的深度融合，可極大改進偏重于電力平衡的傳統電網規劃和調度方式，可全面提升清潔能源消納能力、大電網安全穩定運行水平和電網投資運行效率，將開啟電網智能柔性、經濟高效的新模式。儲能響應速度快、調節靈活的特點，使其在調峰、調頻、緩解阻塞、替代和延緩輸配電投資、電壓支撐與無功控制、故障緊急備用等方面可發揮“四兩撥千斤”的作用。區別于獨立運行的電源側、用戶側儲能，由于電網側儲能接受電力調度機構統一調控、參與系統全局優化，必將形成儲能的系統性、全局性優勢，必將產生以儲能全局優化調度替代局部運行的價值，必將提升儲能的效用和投資效益。因此，電網側儲能的發展代表了電力儲能產業高質量發展的方向。

　　02、儲能參與電力市場的效益與挑戰

　　儲能參與電力市場的價值可分為三個方面：容量價值、能量價值和輔助服務價值。儲能可參與不同市場、提供不同的能源服務，并通過相應的價格機制獲得收益。不同的價格機制與各種服務之間相互關聯，需要統籌協調儲能資源的分配。隨著電力市場建設日益完善，儲能的市場運營策略也將變得更為復雜。儲能如何參與市場、如何制定儲能的市場運營策略，是實現儲能商業化應用的關鍵問題。

　　市場環境下電網側儲能和傳統電源一樣，能夠參與能量市場、輔助服務市場、備用容量市場，通過市場的選擇發現儲能的價值。美國加州太平洋煤氣電力公司公布的儲能項目實際運行收益狀況報告EPIC(Electric Program Investment Charge)表明，現階段儲能在調頻領域已有一定的經濟性;而由于電價差不足以抵消儲能系統循環效率、電池老化等造成的損失，在能量市場的收益并不樂觀;參與旋轉備用容量市場，其收益包括備用容量的收益和被調用后的能量收益，機會成本較高，收益較低，還不足以支撐項目盈利。我國甘肅、青海等地允許儲能電站參與可再生能源消納，項目收益主要來自于提高可再生能源電站發電量和參與輔助服務市場獲得補償，具有較好的經濟效益。

　　儲能參與電力市場面臨著政策、技術與經濟特性兩方面的挑戰。在政策方面，電網側儲能的身份定位和回報機制尚不明確，這給電網側儲能的發展帶來較大的不確定性。我國正在推進的電力市場化交易，對儲能參與市場的方式存在一定不確定性。在技術與經濟特性方面，儲能成本下降和技術提升的速度存在不確定性，是儲能市場化運營的關鍵問題。當前，電池儲能只參與能量市場投標的套利收益是比較微薄的，難以回收投資成本。調峰、調頻等輔助服務對于保障電網的安全穩定運行，促進可再生能源消納不可或缺，需要研究儲能同時提供能量與輔助服務的運營模式。美國建立基于性能的調頻補償機制后，電池的快速響應能力使其調頻收入顯著提高;但調頻時的頻繁充放電使電池面臨加速老化的風險，其壽命可能大大縮短，從而減小其全壽命周期收入，削弱其經濟性。

　　03、如何面對當今的政策與市場環境

　　2019年5月，國家發展改革委、國家能源局發布《輸配電定價成本監審辦法》，規定電儲能設施的成本費用不計入輸配電成本。這一規定發布的宏觀背景是我國整個實體經濟目前面臨較大下行壓力，政府在做宏觀政策決策時，首先希望盡可能降電價。如果把電網企業的電儲能投資都計入輸配電價這個口子放開，勢必會造成輸配電價上揚，給終端用戶造成一定壓力。這是政府出臺這一政策的初衷，雖然對儲能行業有一定影響，但應該從更大的格局去看待。

　　另外，國家電網公司于2019年12月出臺的826號文，更多的是企業從自身經營的角度出發，是階段性地出臺企業經營策略，控制電網側電化學儲能設施的投資建設;作為行業從業者，我們應該用長遠發展的眼光看，這一定是階段性的困難，從長遠來看未必會影響儲能產業的發展。為什么我們要有這樣的信心和底氣?在未來高比例可再生能源接入電網的背景下，儲能在技術上是剛需，既然有需求的驅動，這個行業就勢必會健康、持續、穩定地往前走，我們應該保持信心。

　　產業破繭的過程是掙扎和痛苦的，在艱難發展的當前，我們應該如何從政策、市場方面爭取更好的環境、為儲能的發展提供更好的土壤?很重要的一點是要大力推動我國電力市場的建設。雖然電力市場化改革面臨許多困難，但總體而言，在推動電力市場建設過程中，應進一步克服體制機制的障礙，比如建立完善的輔助服務市場機制。當前，我國各區域、各省實行的深度調峰輔助服務市場，是解決新能源消納問題的中國方案。但作為一個市場而言，深度調峰市場的總規模并不大，同時結算上只是在發電廠之間進行資金轉移，成本并未很好地傳導到用戶側、形成激勵用戶響應的價格信號。