區(qū)塊鏈從非主流走向聚光燈下，除了政策面“加持”，亦少不了互聯(lián)網(wǎng)“大廠”前赴后繼的投入助推。
在大廠區(qū)塊鏈之路上，螞蟻金服自2015年以“興趣小組”的組織形式入場(chǎng)，到2016年底建立起獨(dú)立團(tuán)隊(duì)。得益于前期多年不計(jì)成本的技術(shù)投入，以及基于支付入口優(yōu)勢(shì)對(duì)線下各類場(chǎng)景的觸達(dá)與理解，螞蟻金服的區(qū)塊鏈探索三年時(shí)間內(nèi)在50多個(gè)與生活密切相關(guān)的場(chǎng)景落地，并立下“不讓任何一個(gè)實(shí)體產(chǎn)業(yè)在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代掉隊(duì)”的Flag。
這究竟是不是一句“大話”，或許還需要時(shí)間驗(yàn)證，但阿里經(jīng)濟(jì)體豐富的生態(tài)資源和支付寶觸及的龐大產(chǎn)業(yè)橫截面，確實(shí)為螞蟻金服的區(qū)塊鏈探索提供了絕佳土壤。作為螞蟻金服團(tuán)隊(duì)中最能“燒錢”的人，螞蟻區(qū)塊鏈團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人蔣國(guó)飛堅(jiān)信：2020年將是產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈開(kāi)場(chǎng)，千萬(wàn)日活的應(yīng)用將走入大眾，產(chǎn)業(yè)爆發(fā)的真正拐點(diǎn)也不會(huì)太遠(yuǎn)。
他在接受《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者采訪時(shí)也表示：螞蟻金服在區(qū)塊鏈上的探索未來(lái)將進(jìn)一步側(cè)重生態(tài)聯(lián)合、進(jìn)一步推進(jìn)商業(yè)生態(tài)形成、進(jìn)一步脫虛向?qū)崳M織人和更多產(chǎn)業(yè)找到標(biāo)桿應(yīng)用是關(guān)鍵。
解決最底層的信任
《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》：螞蟻金服的區(qū)塊鏈專利申請(qǐng)數(shù)量連續(xù)三年排名全球第一，甚至還一度引發(fā)業(yè)界對(duì)專利申請(qǐng)的一些爭(zhēng)論。我們應(yīng)該如何科學(xué)判斷一家機(jī)構(gòu)區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)的實(shí)力?
蔣國(guó)飛：區(qū)塊鏈領(lǐng)域和其他技術(shù)一樣，發(fā)展階段不同，考量的指標(biāo)或呈現(xiàn)的技術(shù)形態(tài)都不一樣。比如2019年是商業(yè)化加速的一年，我們要看應(yīng)用落地是否真的解決了行業(yè)痛點(diǎn)，以及在這之前是否有足夠的技術(shù)儲(chǔ)備。
最新統(tǒng)計(jì)顯示，截至2020年4月17日，阿里巴巴(支付寶)全球區(qū)塊鏈專利數(shù)累計(jì)2344件，覆蓋16個(gè)國(guó)家，連續(xù)三年是全球NO.1。其中62%是核心專利，在底層，共識(shí)算法、隱私保護(hù)、管理、存儲(chǔ);38%是聚焦業(yè)務(wù)邏輯。不管是分層架構(gòu)還是規(guī)模化系統(tǒng)、跨鏈、存儲(chǔ)、密碼、硬件隱私保護(hù)，各個(gè)環(huán)節(jié)都需要極大投入，專利因此產(chǎn)生。我們申請(qǐng)專利本質(zhì)上不是為專利而專利，而是聚焦核心技術(shù)深化過(guò)程之中，自然而然產(chǎn)生的“知識(shí)”。
想真正做成規(guī)模級(jí)區(qū)塊鏈應(yīng)用，涉及底層很多基本技術(shù)。海量的流量需求逼著我們思考。目前螞蟻金服區(qū)塊鏈平臺(tái)可以支撐“10億賬戶×10億交易量”，是生產(chǎn)級(jí)的平臺(tái)，可以支撐全天10×10的平臺(tái)系統(tǒng)，并實(shí)現(xiàn)每秒10萬(wàn)筆跨鏈信息處理能力(PPS)，這些組成了商業(yè)化加速的前提條件。
《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》：除了在專利申請(qǐng)數(shù)量上，你們技術(shù)落地場(chǎng)景也比較多。螞蟻區(qū)塊鏈在選擇落地場(chǎng)景時(shí)的原則是什么?哪些場(chǎng)景是可用可不用，哪些必須用?相較于其他時(shí)間軸、數(shù)據(jù)庫(kù)這類既有技術(shù)，區(qū)塊鏈的局限性和不可替代性在哪里?
蔣國(guó)飛：螞蟻區(qū)塊鏈被廣泛應(yīng)用于供應(yīng)鏈、物流、城市治理、醫(yī)療等行業(yè)。目前已經(jīng)落地近50個(gè)場(chǎng)景，在區(qū)塊鏈+新零售、區(qū)塊鏈+公益、區(qū)塊鏈+政務(wù)民生等領(lǐng)域都有很深入的創(chuàng)新實(shí)踐。
螞蟻金服在區(qū)塊鏈領(lǐng)域的“三做”“三不做”原則。要做的包括 ：第一，是對(duì)社會(huì)有價(jià)值的事情;第二，專注于區(qū)塊鏈的技術(shù)特別是在應(yīng)用中的技術(shù)障礙需要消除;第三，建立區(qū)塊鏈生態(tài)，希望和生態(tài)伙伴一起做區(qū)塊鏈。不做的包括：第一，不做空氣幣;第二，不做違法技術(shù)應(yīng)用;第三，不做不利于用戶隱私和數(shù)據(jù)安全方面的行為。
區(qū)塊鏈不可替代之處，也是它最有魅力的價(jià)值，是解決規(guī)模化復(fù)雜協(xié)同最底層的信任。這也是極大提高協(xié)同效率、極大降低協(xié)同成本的前提。
我們發(fā)現(xiàn)：凡是流程復(fù)雜、效率低下的辦事場(chǎng)景，都是信任缺失的地方。從我們目前落地的案例看，絕大多數(shù)是協(xié)同節(jié)點(diǎn)多、鏈路長(zhǎng)的場(chǎng)景，落地效果證明：區(qū)塊鏈技術(shù)能極大提高協(xié)同效率，極大降低協(xié)同成本，從而助推了協(xié)同的規(guī)模化和復(fù)雜化。
展開(kāi)來(lái)說(shuō)，基于時(shí)間軸數(shù)據(jù)庫(kù)的技術(shù)只能解決事后的問(wèn)題，可以理解為如果出了什么問(wèn)題找證據(jù)是可以的，但你解決不了事中的問(wèn)題。共識(shí)的本質(zhì)是在事中，就是中間，比如說(shuō)交易發(fā)生的一秒，是需要共識(shí)的，那個(gè)節(jié)點(diǎn)要達(dá)成一致，否則走不到下一步。
傳統(tǒng)的方式是，錯(cuò)誤已經(jīng)發(fā)生了，記下來(lái)去追溯，這是不同的：一個(gè)是你把所有東西記下來(lái)，如果出了什么問(wèn)題我去追溯，但事情發(fā)生了;一個(gè)是在事中以共識(shí)機(jī)制防止這個(gè)事情發(fā)生。解決互聯(lián)的問(wèn)題有很多技術(shù)，回到區(qū)塊鏈本質(zhì)，還是為了解決信任構(gòu)建機(jī)制。
區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)中有不同分工，螞蟻的核心是做平臺(tái)，打造自主可控、高性能、高可靠、高安全的金融級(jí)區(qū)塊鏈平臺(tái)。
《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》：場(chǎng)景落地上，在對(duì)抗疫情的戰(zhàn)役中，很多觀點(diǎn)認(rèn)為區(qū)塊鏈在很多相關(guān)場(chǎng)景上的解決方案“遲到”了，比如疫情的追蹤預(yù)警、醫(yī)療物資的分配、善款的流向，你怎么看?
蔣國(guó)飛：遲到之說(shuō)，也可以看作另一種期待。我們也看到各方在呼吁使用區(qū)塊鏈技術(shù)，這說(shuō)明越來(lái)越多人在理解這項(xiàng)技術(shù)的實(shí)用價(jià)值，另一方面，它在發(fā)揮更大范圍的產(chǎn)業(yè)協(xié)同價(jià)值上，剛剛開(kāi)始。
在此次“全民戰(zhàn)疫”中，從采集信息、疾病防控到物資調(diào)配，區(qū)塊鏈技術(shù)已經(jīng)有了很多新的應(yīng)用場(chǎng)景。
例如信息疾病的防控，區(qū)塊鏈所提供的不可篡改、可信、可追溯的能力，得到了應(yīng)用。今年2月山東財(cái)經(jīng)大學(xué)與螞蟻區(qū)塊鏈合作開(kāi)發(fā)的“區(qū)塊鏈疫情采集監(jiān)測(cè)系統(tǒng)”正式部署線上運(yùn)行，可以分布式在線搜集確認(rèn)在校學(xué)生和教職工的健康狀態(tài)以及外出情況。
再比如，物資調(diào)配及分發(fā)上一度遭到民眾質(zhì)疑，其中一個(gè)很重要的原因就在于信息發(fā)布不夠及時(shí)，也不夠透明，缺乏公信力，而區(qū)塊鏈技術(shù)的“時(shí)間戳”，可以記錄物資流轉(zhuǎn)信息，讓捐助變得透明，這方面我們也已經(jīng)有案例實(shí)踐。
根據(jù)商業(yè)需求選擇平臺(tái)
《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》：我們注意到，百度、京東、微眾的區(qū)塊鏈都做了底層開(kāi)源，螞蟻區(qū)塊鏈在開(kāi)源方面怎么設(shè)想的?從行業(yè)角度講，開(kāi)源的出發(fā)點(diǎn)是什么?另一方面我們關(guān)注到螞蟻推出了開(kāi)放聯(lián)盟鏈，你怎么看待底層開(kāi)源和應(yīng)用層開(kāi)放的關(guān)系?這個(gè)開(kāi)放聯(lián)盟鏈和Baas平臺(tái)服務(wù)的關(guān)系是什么?
蔣國(guó)飛：螞蟻金服平臺(tái)上是支持開(kāi)源的，我們是一個(gè)平臺(tái)支撐N個(gè)應(yīng)用，今天我們提供開(kāi)源和不開(kāi)源兩種選擇。螞蟻區(qū)塊鏈堅(jiān)持自主創(chuàng)新，也支持其他區(qū)塊鏈平臺(tái)。開(kāi)源的結(jié)果有好有壞，不必過(guò)于糾結(jié)于平臺(tái)是否開(kāi)源，而是要根據(jù)商業(yè)需求選擇需要的平臺(tái)。
(與開(kāi)源相比)螞蟻提供開(kāi)放平臺(tái)、開(kāi)放生態(tài)、更好標(biāo)桿應(yīng)用跟整個(gè)社會(huì)分享，可能對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展要重要得多。很多人在尋找區(qū)塊鏈的核心價(jià)值，這個(gè)價(jià)值里怎么組織人和更多產(chǎn)業(yè)找到標(biāo)桿應(yīng)用是關(guān)鍵。
目前螞蟻區(qū)塊鏈BaaS平臺(tái)已通過(guò)跨鏈服務(wù)，實(shí)現(xiàn)了內(nèi)部的互聯(lián)互通，同時(shí)也可以通過(guò)智能合約和跨鏈服務(wù)，對(duì)于外部的互聯(lián)網(wǎng)上的可信數(shù)據(jù)源進(jìn)行訪問(wèn)。
我們?cè)谌驑I(yè)界是第一次推出開(kāi)放聯(lián)盟鏈，開(kāi)放聯(lián)盟鏈?zhǔn)墙橛诼?lián)盟鏈和供應(yīng)鏈間的一種區(qū)塊鏈，與面向企業(yè)級(jí)的BaaS平臺(tái)相比，螞蟻開(kāi)放聯(lián)盟鏈更側(cè)重面向中小企業(yè)和開(kāi)發(fā)者，開(kāi)發(fā)門檻更低，可以低成本獲得使用權(quán)。開(kāi)放一直是螞蟻很堅(jiān)定的方向，我們未來(lái)還會(huì)升級(jí)開(kāi)放策略，進(jìn)一步把螞蟻區(qū)塊鏈技術(shù)開(kāi)放給全行業(yè)。
《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》： 螞蟻區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)有營(yíng)收的KPI嗎?商業(yè)模式是怎樣的?是如何做產(chǎn)品化輸出的?客戶比較喜歡什么樣的服務(wù)?
蔣國(guó)飛：盡管我們當(dāng)下進(jìn)展還不錯(cuò)，但還沒(méi)有急于談收入。區(qū)塊鏈和產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)規(guī)模化的融合才剛剛開(kāi)始，我們更多考慮的是未來(lái)能給用戶、客戶帶來(lái)多少創(chuàng)新、多大改變。阿里投入新領(lǐng)域、新技術(shù)都是這樣，讓別人的生意更好做，我們也會(huì)活得好。
《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》：與原生區(qū)塊鏈公司相比，大廠進(jìn)軍區(qū)塊鏈的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)在哪里?路徑打法有何不同?行業(yè)協(xié)作上一般如何分工?
蔣國(guó)飛：大公司有更多技術(shù)能力、整合能力、生態(tài)鏈接能力，我們不認(rèn)為區(qū)塊鏈行業(yè)進(jìn)入了競(jìng)爭(zhēng)的階段，我們需要更多朋友一塊做，包括友商，也歡迎更多生態(tài)合作伙伴開(kāi)發(fā)各種各樣的應(yīng)用。
《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》：區(qū)塊鏈從一開(kāi)始就有兩類陣營(yíng)：公鏈和聯(lián)盟鏈、或者說(shuō)幣圈和鏈圈，一部分人認(rèn)為沒(méi)有激勵(lì)機(jī)制、沒(méi)有token的區(qū)塊鏈并不能達(dá)到顛覆性的價(jià)值，你怎么看這個(gè)問(wèn)題?螞蟻聯(lián)盟鏈應(yīng)用案例中，是如何讓各方參與進(jìn)去并獲得價(jià)值回報(bào)的，怎么去建設(shè)這個(gè)治理機(jī)制?
蔣國(guó)飛：區(qū)塊鏈涉及N方，構(gòu)建過(guò)程中可以看到行業(yè)協(xié)作各方價(jià)值。產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈清晰以后自然而然會(huì)產(chǎn)生更多標(biāo)桿，這時(shí)候拐點(diǎn)就會(huì)出現(xiàn)，有點(diǎn)像極限路徑，局域網(wǎng)也是逐步深化走向價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)的。
作者：李暉
評(píng)論